Predsednica državnega zbora Urška Klakočar Zupančič je izrazila zadovoljstvo nad objavljeno odločitvijo ustavnega sodišča, da zavrže zahtevo SDS in NSi za oceno ustavnosti sklepa o priznanju Palestine. Sodišče je po njenem mnenju s tem povedalo, da je tolmačenje poslovnika v njeni pristojnosti.
“Moram reči, da sem zelo zadovoljna z odločitvijo ustavnega sodišča,” je uvodoma povedala Klakočar Zupančič.
Kot pravi, je s tem sodišče povedalo, da je tolmačenje poslovnika v pristojnosti predsednika DZ oz. predsedujočih na sejah in v posameznih parlamentarnih odborih.
Postopke v povezavi s priznanjem Palestine v DZ so zaznamovali zapleti. SDS je 3. junija, dan pred izredno sejo vložila pobudo za posvetovalni referendum glede priznanja, jo tik pred sejo umaknila, nato pa jo med sejo znova vložila. Koalicija je SDS očitala, da skuša s takšnimi manevri onemogočati odločanje o priznanju Palestine. V DZ je bila zato še isti dan sklicana nujna seja, na kateri je večina poslancev pobudo zavrnila in zatem sprejela sklep o priznanju Palestine.
V SDS so ob tem koalicijo in Klakočar Zupančič obtožili kršenja poslovnika DZ. Opozarjali so, da bi zaradi pobude za referendum lahko DZ po zakoniti poti o priznanju Palestine glasoval šele po 30 dneh, zaradi česar je 32 opozicijskih poslancev v začetku julija na ustavno sodišče vložilo pobudo za oceno ustavnosti in zakonitosti sklepa o priznanju.
Ustavno sodišče je v današnjem sporočilu zapisalo, da nima pristojnosti za presojo sklepa o priznanju države, saj da “sklep ni predpis, ki bi vseboval splošne in abstraktne pravne norme, ki bi urejale pravice in obveznosti pravnih subjektov ali bi povzročale pravne učinke navzven”.
Kot piše v odločitvi, zakonodajalec ustavnemu sodišču tudi v nobenem drugem zakonu ni podelil posebne pristojnosti za oceno ustavnosti in zakonitosti odločitve o priznanju nove države, zaradi česar ni pristojno niti za oceno ustavnosti in zakonitosti postopka njegovega sprejetja.
Klakočar Zupančič, ki je izjavo podala ob vložitvi s to odločitvijo nepovezanega predloga novele zakona o ustavnem sodišču, je pojasnila, da so s tem postopki glede slovenskega priznanja Palestine zaključeni.
“Palestina je neodvisna in suverena država in kar se moramo bolj vprašati, je, zakaj je določena skupina poslancev poskušala spodkopati to odločitev, (…) še večje vprašanje je, zakaj podpirajo pobijanje palestinskega ljudstva, vojne zločine in kršitve mednarodnega prava,” je sklenila predsednica DZ.
vir: sta
Loading ...