Državni svet je na tajnem glasovanju sprejel sklep, da Francu Kanglerju zaradi pravnomočno izrečene sedemmesečne zaporne kazni preneha mandat državnega svetnika. Za takšen sklep je glasovalo 19 svetnikov, proti jih je bilo 16.

Svetnike je pred odločanjem nagovoril tudi Kangler. Ne zato, je poudaril, da bi vplival na njihovo odločitev, ampak da pove, da pred njimi stoji “prvi politični obsojenec po letu 1990”. Prepričan je, da gre za politično zaroto zoper njega in da ne bi bil obsojen na sedem mesecev zaporne kazni, če ne bi bil državni svetnik.

Kot je poudaril, ni storil ničesar, kar bi imelo elemente kaznivega dejanja, ampak je bil obsojen na sedemmesečno zaporno kazen zaradi podpisa predloga, ki so ga pripravile strokovne službe. Sprašuje pa se, v kakšni državi je lahko nekdo obsojen na takšno zaporno kazen, ker nekaj predlaga.

Mandatno-volilna komisija DS se je pri oblikovanju sklepa za glasovanje naslonila na prakso državnega zbora, kjer so en tak primer imeli, medtem ko ga v državnem svetu doslej še ni bilo. Ker je večina svetnikov sklepu pritrdila, Kanglerju mandat preneha, za novega svetnika pa bodo potrebne nadomestne volitve. Če večina sklepa ne bi potrdila, bi bil lahko svetnik še naprej.

Zakon o državnem svetu, kot je danes opozorilo tudi več razpravljalcev, namreč res določa, da članu državnega sveta preneha mandat, če je s pravnomočno sodbo obsojen na nepogojno kazen zapora nad šest meseci, a obenem tudi pušča možnost, da DS sklene, da lahko še naprej opravlja funkcijo.

In prav na tem je temeljilo tudi razhajanje med svetniki. Branimir Štrukelj je pred glasovanjem na primer dejal, da sam ne želi in ne bo presojal o pravnomočni sodbi sodišča. Dodal je, ne gre za Kanglerja, ampak za odnos DS do pravosodne veje oblasti. Ker gre za prvi tovrstni primer, se z njim postavlja prag tudi za naprej, je opozorila Marija Lah.

Alojz Kovšca je po drugi strani poudaril, da ne gre za odločanje o sodbi sodišča, ampak o svetniškem mandatu, saj jim zakon daje jasno pravico in odgovornost, da ne glede na sodbo o tem odločijo. Iz tega je izhajal tudi Boris Popovič, v celoti je pritrdil Kanglerjevim pomislekom glede sodbe ter napovedal, da bo glasoval, da Kangler ostane svetnik.

Prav glasovanje o Kanglerjevemu mandatu je botrovalo tudi skoraj enourni zamudi pri začetku današnje seje, saj se je sestal kolegij državnega sveta.

Interesna skupina lokalnih interesov DS je namreč tik pred začetkom seje DS prišla s predlogom, da bi glasovanje o prenehanju Kanglerjevega mandata umaknili z včerajšnje seje. Do naslednje pa bi služba za pravno-analitične zadeve pripravila pravno mnenje, kako naj DS ravna ob tem vprašanju. A so svetniki na seji takšen predlog s tesno večino 18 glasov proti 17 zavrnili. So pa z 18 glasovi proti 16 podprli predlog omenjene interesne skupine, da se o prenehanju mandata glasuje tajno.

Državni svetniki so se seznanili tudi z odstopno izjavo državnega svetnika Milana Medveda in potrdili prenehanje njegovega mandata ter se opredelili do nekaterih zakonskih predlogov.

Podprli so predloga novel zakona o množičnem vrednotenju nepremičnin in zakona o kmetijstvu ter predlog novele zakona o postopnem zapiranju Rudnika Trbovlje Hrastnik in razvojnem prestrukturiranju regije. Prav tako je bil njihove podpore deležen predlog resolucije o nacionalnem programu na področju prepovedanih drog 2014-2020.

Vir: STA

Uredništvo

See author's posts