Sodni senat ptujskega sodišča pod vodstvom Marjana Strelca je danes z zaslišanjem zadnje priče sklenil izvajanje dokaznih predlogov na sojenju Silvu Drevenšku, obtoženemu umora zunajzakonske partnerice in njenih staršev v Gerečji vasi, in za 29. november napovedal sklepne besede strank. Zavrnil je dodatne predloge obrambe po izvedenskih mnenjih.

Sodišče je tako med drugim zavrnilo predloge Drevenškovega zagovornika Andreja Kaca po izdelavi izvedenskega mnenja patologa, saj ta po mnenju senata ne bi mogel natančno določiti vsebnosti alkohola v krvi obdolženega v času storitve kaznivega dejanja, prav tako pa tudi zaslišanje izvedenca psihiatrije in klinične psihologije, ker naj bi bilo Drevenškovo psihično stanje po njihovem mnenju že dobro razčiščeno.

Tako senat kot vsi vpleteni pa so se v pisni obliki že pred današnjo obravnavo seznanili z mnenjem klinične psihologinje glede Drevenškovega mladoletnega sina, ki je bil priča tragičnemu družinskemu dogajanju na lansko božično popoldne. O njegovi vsebini na javni obravnavi niso govorili, saj so tako tudi na predlog odvetnika oškodovancev Danijela Planinšca želeli zaščititi pravice otroka.

Se je pa tožilka Teja Kukovec Belšak po seznanitvi z mnenjem odločila nekoliko modificirati obtožnico, v kateri po novem piše, da je krvavo dogajanje zelo škodljivo vplivalo na otrokov nadaljnji psihični razvoj, saj je posledica obtoženčevega ravnanja posttravmatska stresna motnja, kar mu lahko povzroči težave na področju čustvovanja in vedenja.

Tast želel stopiti v stik z vodjo policijskega okoliša

Še pred zaključkom glavne obravnave so danes na predlog obrambe zaslišali vodjo policijskega okoliša Igorja Levstika, ki je v dneh pred tragičnim družinskim obračunom govoril tako z obtoženim kot umorjenim tastom. Na začudenje tako obrambe kot tožilstva je zatrdil, da v govoricah o tem, da naj bi Drevenšek družini nekdanje partnerice napovedal božič, ki ga ne bodo nikoli pozabili, ni videl znakov kaznivega dejanja grožnje.

Kot je povedal, je obtoženčev nekdanji tast z njim stopil v stik preko elektronske pošte, da bi se želel pogovoriti z njim zaradi težav hčere z nekdanjim partnerjem. Kot sta se dobila na policijski postaji, mu je govoril o govoricah glede omenjenih groženj, ter kdo naj bi o tem govoril.

Levstik je pri omenjeni ženski preveril in potrdila mu je, da je bil Drevenšek pri njej, da je bil pijan, a da groženj ni omenjal.

Policist je klical tudi Drevenška in se z njim pogovarjal kar pol ure, a kot je dejal, mu je večino časa govoril o premoženjskih zadevah, zelo malo pa glede otroka, o katerem je dejal, da se bo zanj boril. Zanikal je kakršnekoli grožnje in povedal, da je po novem letu vabljen na razgovor na center za socialno delo, policist pa mu je še predlagal, da se tja odpravi trezen, če želi resno prepričati tamkajšnje uslužbence.

Že slednje je precej zmotilo tožilko, ki je menila, da takšen nasvet ne more biti na mestu, saj je naloga zaposlenih na centru, da ugotovijo dejansko stanje. Levstiku je tudi očitala, da se kljub kar 31 letom delovnih izkušenj o dogajanju v družini glede morebitnega ukrepanja ni obrnil niti na svoje nadrejene niti na tožilstvo, a je slednji vztrajal pri tem, da za to glede na dejstvo, da ni bilo elementov kaznivega dejanja, ni bilo potrebe ter da bi še enkrat ravnal enako.

vir: STA

Uredništvo

See author's posts