Mariborsko okrožno sodišče je v ponovljenem sojenju zobozdravniku Nerminu Suljiću zaradi očitkov o spolnem nasilju nad pacientko razsodilo, da mu krivda ni bila dokazana. V prid obtoženemu naj bi po poročanju današnje izdaje časnika Večer govorila rekonstrukcija dogodka. Sodba še ni pravnomočna.

Mariborsko sodišče je Suljića leta 2019 obsodilo na pogojno kazen eno leto zapora s preizkusno dobo treh let, a je senat višjih sodnikov sodbo razveljavil zaradi bistvenih kršitev v postopku.

V ponovljenem sojenju, ki ga je zoper zobozdravnika vodila sodnica Simona Murko, je bil Suljić po pisanju Večera nepravnomočno oproščen.

Kaj je dokaz, ki je zobozdravnika nepravnomočno razbremenil očitkov o spolnem nasilju, uradno ni znano, saj je sojenje zaradi občutljivosti primera potekalo za zaprtimi vrati. Pri Večeru so neuradno izvedeli, da je v prid obtoženemu govorila rekonstrukcija dogodka, češ da se dejanje v prostoru, kjer je bila pacientka z zobozdravnikom, ni moglo zgoditi na tak način, kot ga je opisala oškodovanka.

Ali bo oprostilna sodba za zobozdravnika postala tudi pravnomočna, še ni znano. Tožilstvo, oškodovanka in njen odvetnik Matjaž Jugovec so se zoper prvostopenjsko odločitev pritožili, višji sodniki v Mariboru pa o njihovih pritožbah še niso odločili, piše Večer.

Stomatolog mariborskega zdravstvenega doma se na sodišču brani pred očitki, da naj bi novembra 2016 v svoji ambulanti spolno napadel takrat 33-letno pacientko, ki se ji je med nadlegovanjem uspelo izmuzniti iz ambulante.

VIR: STA

Uredništvo

See author's posts