Mariborskega župana Andreja Fištravca so danes na pogovor povabili policisti. Kot je sam zapisal na svojem profilu Facebooka, želijo policisti raziskati, ali so bili postopki pri sklepanju podjemnih pogodb s sodelavci mestne uprave izvedeni v skladu z zakonom oziroma ali bi pri kateri lahko obstajal sum prekoračitve pooblastil.

“V pogovoru sem tako možnost zavrnil in poudaril, da je mestna uprava delovala v skladu z zakonom. Veseli me, da so slovenski organi pregona vse bolj aktivni, saj mi to daje upanje, da bodo v bližnji prihodnosti dobile epiloge tudi številne škodljive odločitve in oškodovanja občinskega premoženja iz preteklosti,” je danes na Facebooku še zapisal Fištravec.

Kot je znano, je mariborski župan v nekaj več kot letu dni od prevzema svojega mandata zašel v kar nekaj kadrovskih sporov z ljudmi, ki jih je na zaupanje sam pripeljal na mestno občino, a že po nekaj mesecih se je od nekaterih želel posloviti. Najbolj znana primera sta svetovalca Bartolo Lampret in Gregor Kosi, ki pa ju po zaposlitvi zdaj ne more odpustiti.

Pozneje so se v mestni občini tudi zaradi tega odločili za najemanje nekaterih zunanjih sodelavcev preko podjemnih pogodb. Med najbolj izstopajočimi primeri je predvsem sodelovanje z Markom Kovačičem, najbolj tesnim sodelavcem in svetovalcem, ki se ga je v javnosti oprijelo celo ime “župana v senci”. S pogodbami naj bi župan nanj prenesel pooblastila, ki naj bi lahko bila več kot le svetovalska, s tem pa se odpira tudi vprašanje morebitne kršitve zakona o lokalni samoupravi.

Da je takšno pogodbeno sodelovanje lahko sporno, je že pred časom opozarjal tudi prvi sindikalist na mariborski občini Goran Rajić, na začetku Fištravčevega mandata tudi eden njegovih zaveznikov, s katerim sta se kmalu razšla. Kot je ta dejal februarja letos, Kovačiču sporne pogodbe dovoljujejo svetovanje na področjih socialnega, gospodarskega, kulturnega, znanstvenega, izobraževalnega in športnega razvoja mesta, čeprav po Rajićevem mnenju vsaj o nekaterih področjih slednji nima pojma.

Direktor mestne uprave Marko Žula je na njegove očitke takrat odvrnil, da je pogodbeno sodelovanje z zunanjimi sodelavci varovalka, s katero se pogodba lahko odpove in je sodelovanje zaključeno. Ob tem takšni sodelavci ne koristijo socialnih in zdravstvenih upravičenj, zato se pogodbe lahko brez težav zaključijo, je dejal.

Vir: STA

Uredništvo

See author's posts