Mariborska mestna občina je najela štiri milijone evrov kratkoročnega kredita in tako rešila likvidnostne razmere, je svetnikom na današnji seji mestnega sveta povedal direktor mestne uprave Marko Žula. Kot je zagotovil, je občina zdaj v celoti likvidna, posojilo, ki je bilo najeto pod zelo ugodnimi obrestnimi pogoji, pa bodo brez težav vrnili.

Direktor Žula in župan Andrej Fištravec sta v zvezi z vprašanjem s strani svetnika “Kanglerjeve” liste Milana Mikla na temo zadolževanja pojasnila, da je do začasnih likvidnostnih težav prišlo potem, ko država ni imela alternativnega scenarija po padcu davka na nepremičnine. Mariborska občina bi po besedah župana iz tega naslova, ki pomeni drugi najpomembnejši vir prihodkov, morala prejeti okoli 13 milijonov evrov, po padcu zakona pa je prišlo do zamika prilivov.

Direktor mestne uprave je ob tem zagotovil, da likvidnostne razmere MOM nikakor niso nič drugačne kot v večini slovenskih mestnih občin. Do zastoja prilivov je tudi po njegovih besedah prišlo, ker proračunski vir iz nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča ni bil realiziran tako hitro kot je bilo to običajno v preteklosti.

“Kredit bomo brez težav vrnili, saj je po urgenci na davčni upravi ta pospešila postopke za izdajo odločb o plačilu nadomestila, prva plačila pa bodo stekla v dveh mesecih. Takrat pa bomo tudi lahko vrnili likvidnostni kredit,” je zagotovil Žula in dodal, da bodo dolgoročni kredit, ki so ga predvideli že v proračunu, najeli šele konec leta, o njem pa se bo najprej podrobneje seznanil tudi mestni svet.

Svetnike je danes zanimalo še nekaj stvari z najbolj vročimi temami v mestu, med drugim tudi o reševanju Športnega centra Pohorje. Odgovora na to, koliko bo reševanje sicer zasebnega podjetja stalo občino in občane, svetnik Liste za pravičnost (LPR) in razvoj Primož Juhart ni prejel, čeprav je župan Fištravec dejal, da bo morda na koncu celo dobiček. Hkrati pa je svetniku zagotovil, da MOM nima seznama podjetij, ki jih bo reševala na podoben način, saj da so razmere v omenjenem podjetju bile specifične.

Prvega moža omenjene liste Stojana Auerja pa je zanimalo, zakaj se je mestna uprava ŠC Pohorje odločila reševati preko podjetja Nipa. Slednje je namreč hčerinsko podjetje Nigrada, ki je le delno v občinski lasti, obenem pa je za dokapitalizacijo poskrbelo povsem javno podjetje Mariborski vodovod. Fištravec je Auerju obljubil pisni odgovor.

Istega svetnika je zanimalo tudi, kaj se dogaja pri reševanju zapleta z delom prostorov na mariborski avtobusni postaji, ki jih je občina pred časom dodelila zasebnemu prevozniku Arrivi. Po mnenju dela svetnikov je bilo s tem oškodovano premoženje občine, nedavno pa je tretje pravno mnenje Inštituta za gospodarsko pravo pokazalo, da avtobusni prevoznik ne morebiti lastnik prostorov, ampak je to lahko le občina ali država.

Žula je povedal, da so na zahtevo mestnega sveta na nedavni izredni seji, pristojnim organom predali celotno gradivo z dopisom, da naj ugotovijo, ali je pri postopkih dejansko prišlo do oškodovanja javnega premoženja in ali je zaradi tega morda potreben kazenski pregon.

Župan Fištravec je ob tem še dodal, da so novo pravno mnenje sicer že preučili, a je treba dejansko stanje še ugotoviti, tega pa ne morejo storiti zgolj na podlagi pravnega mnenja. Slednje namreč ugotavlja, da bi lahko bila lastnika spornega dela avtobusne postaje bodisi mestna občina, bodisi država.

Vir: STA

Uredništvo

See author's posts