uros razpet

Dne 29.1.2019 smo lahko na FB strani Občine Ruše prebrali “Na 2. seji občinskega sveta je županja predlog proračuna umaknila zaradi veliko prispelih predlogov že na osnutek ter zaradi obveznosti, skoraj 300.000 evrov, za projekte iz lanskega leta oziroma prejšnjega mandata.” Zapis je skrajno čuden, saj to, da bi se projekti predhodnih županov prekinili, ko se imenuje novi župan ni možno opaziti nikjer. Še bolj čudno pa je, da županja pripravi predlog proračuna in ga javno objavi, v njem pa ne upošteva osnovnih računovodskih standardov, morda pa je bilo županji v mesecu decembru in januarju bolj pomembno zapravljati davkoplačevalski denar za razne obiske, sprejeme in darila, namesto, da bi se konkretno spoznala z delovanjem občine in pripravo proračuna (o tem bomo še poročali).

Očitno v tem času ni vedela, da se na Bistrici ob Dravi gradi trg, da se izvaja kolesarska pot in druge investicije. Pozabila je tudi na gasilce, ki v potrebno opremo investirajo vse leto, konec leta pa občini izstavijo račun. In to bi naj bile stvari, ki so jo presenetile? Res neprimeren izgovor za slabo pripravljen proračun. Naj spomnimo, da je županja oziroma Občina Ruše javno objavila, da je bil eden izmed razlogov umik predloga proračuna na seji, zaradi obveznosti, skoraj 300.000 evrov, za projekte iz lanskega leta oziroma prejšnjega mandata.

Županja ne pozna delovanja občine?
Glede na to, da je ruška županja Urška Repolusk oziroma občina šele 29. januarja 2019 objavila zapis na družbenem omrežju, kar se tiče “dolga” prejšnjega mandata, lahko upravičeno dvomimo o županjinem poznavanju delovanja občine. Gre namreč za neke periodične investicije občine, kot je recimo investicija v gasilstvo, kjer je praksa, da gasilska društva čez leto sama investirajo v potrebno opremo, konec leta pa občini priložijo poročilo in račune za investicije, občina pa jim v naslednjem letu na podlagi tega vložena sredstva vrne. Kako lahko županja takšno postavko razume kot dolg, ki ga je občini pustil bivši župan? Tukaj ne gre za nikakršne dolgove, ki bi jih trenutni županji preneslo bivše občinsko vodstvo, ampak za prejete račune za opravljeno delo v letu 2018, ki bodo plačani v proračunu 2019 in prenesene nerealizirane naloge in potrebna sredstva za dokončanje teh projektov. Gre namreč za investicije v gasilstvo v višini 26.666,66 EUR, v dokončanje kolesarske poti v višini 30.000,00 EUR, ureditev avtobusnih postajališč v višini 25.000,00 EUR, polnilne električne postaje za vozila v višini 3.000,00 EUR, investicija v pokopališče Ruše v višini 48.000,00 EUR, ureditev Matavškove gramoznice v višini 15.000,00 EUR, ureditev trga v Bistrici ob Dravi v višini 75.000,00 EUR, investicija v Zdravstveni dom dr. Adolfa Drolca v višini 6.776,00 EUR, investicije v parkirišča – ureditev dostopa do čolnarne v višini 3.733,20 EUR, investicijsko vzdrževanje javne razsvetljave – javna razsvetljava Log v višini 4.746,41 EUR, investicijsko vzdrževanje lokalnih cest v višini 8.292,69 EUR, investicijsko vzdrževanje javnih poti v višini 41.953,18 EUR, investicijsko vzdrževanje stanovanj v višini 8.926,94 EUR in vzdrževanje bazena – zamenjava požarne centrale v višini 2.322,97 EUR. Gre torej za dokončanje investicij oziroma nujne, ciklične investicije in ne za ustvarjanje dolga. Med drugim gre za nekatere projekte, ki se izvajajo praktično vsako leto, ko govorimo o vzdrževanju cest in javne razsvetljave, zato je županjino začudenje precej nerazumljivo. Podatki, ki so zapisani so posredovani iz strani Občine Ruše.
Med drugim gre tudi za nekoliko večje projekte kot je ureditev trga v Bistrici ob Dravi, Dravsko kolesarsko pot, kjer bo prav gotovo županja ob otvoritvi slavnostno prerezala trak ali bo morda takrat protokol prepustila bivšemu županu, ki je projekt začel? Prav gotovo takrat ne bo govorila o dolgovih, ki ji ga je zaradi tega projekta pustil bivši župan Uroš Razpet.

Morda se je tudi zaradi tega na družbenem omrežju odzval bivši župan Ruš in se vprašal naslednje: “Morda nekoliko zahtevna tema za javno uradnico? Na žalost je pri vsaki menjavi tako. Županja verjetno misli, da se je čas (in občina) začela z njo, vendar na srečo ni tako.”

Sicer so županji na zadnji seji že opozicijski svetniki očitali, da je proračun slabo pripravljen s čimer so se takrat strinjali tudi nekateri koalicijski svetniki. Opozicija županji očita predvsem to, da je prvi osnutek proračuna pripravila brez predhodnega usklajevanja z opozicijskimi svetniškimi skupinami, kot je obljubljala v predvolilnem času s sloganom “povezane barve”. Kaže, da je pri tem šlo zgolj za predvolilni spin, ki je po izvolitvi postal zgolj že večkrat slišano predvolilno leporečenje. Opozicijski svetniki ji namreč očitajo, da z njimi sploh ne komunicira. Samoiniciativni umik razprave o proračunu na zadnji seji občinskega sveta Občine Ruše kaže, da je tudi županja ugotovila, da je odlok o proračunu Občine Ruše za leto 2019 slabo pripravljen. Zanimivo je tudi to, da je županja umik predloga o proračunu za leto 2019, komentirala kar na Facebook strani občine in tako izbrala informiranje pri katerem je v večini starejša populacija, nevešča rokovanja z računalniki in socialnimi omrežji, prikrajšana. Zapis na družbenem omrežju je vseboval tudi razlago samoiniciativnega umika razprave o proračunu na zadnji seji, zaradi ugotovitve dolga v višini 300.000 EUR iz prejšnjega mandata. Tako smo lahko na družbenem omrežju zasledili zasuk, saj je bilo iz zapisa mogoče razbrati, da bo županja upoštevala prispele predloge svetnikov, ki jih je pri pripravi prvega osnutka, popolnoma preslišala.
Na zapis se je takrat burno odzval nekdanji župan Uroš Razpet in pojasnil, da dolgov iz prejšnjega mandata ni. Po njegovih besedah se občina v zadnjih štirih letih ni zadolžila, zato je izrazil upanje, da bo županja uspela ohraniti tako dobro kondicijo občine tudi v bodoče. Kar pa se tiče obveznosti v višini 300.000 EUR pa gre za investicije, ki so se začele v prejšnjem mandatu, vendar se še niso končale, kar je pravzaprav običajna praksa vseh občin, saj se nekaterih projektov zaradi birokratskih in drugih ovir pač ne da končati v štirih letih oziroma v času enega županskega mandata.